Başkan Donald Trump'ın Çarşamba günü onlarca ticaret ortağına yönelik duyurduğu büyük tarifeler , diğer ülkelerin ABD'ye uyguladığı tarifelere eşit olmayı amaçlayan "karşılıklı" tarifeler olarak sunuldu. 

CNN'de yer alan habere göre, Ancak Trump'ın ticareti yeniden dengeleme girişiminin ardındaki metodolojinin, yabancı ülkelerin ABD'ye uyguladığı gümrük vergileriyle hiçbir ilgisi yok. Trump yönetimi bunun yerine Çin yatırımı, iddia edilen para birimi manipülasyonu ve diğer ülkelerin düzenlemeleri gibi geniş bir dizi konuyu hesaba kattığını söylediği aşırı basitleştirilmiş bir hesaplama kullandı. Yönetimin hesaplaması bir ülkenin ABD ile olan ticaret açığını ülkeye yaptığı ihracatla 1/2'ye böldü. Hepsi bu. 

Başkan, esasen bir dizi şikayeti ele almak için bir balyoz alıyor ve diğer ülkelerin ABD ile yaşadığı ticaret açığını günah keçisi olarak kullanıyor. Ve bu belirsiz hesaplama, Amerika'nın mallar için bağımlı olduğu ülkeler ve bunları tedarik eden yabancı şirketler için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir. Jones Trading'in baş pazarlama stratejisti Mike O'Rourke, Çarşamba günü yatırımcılara yazdığı bir notta, "Oran hesaplamasında herhangi bir tarife kullanılmış gibi görünmüyor" dedi. "Trump yönetimi, özellikle ABD'ye yaptıkları ihracata kıyasla ABD ile büyük ticaret fazlası olan ülkeleri hedefliyor.” 

Gerçek rakamlar muhtemelen "ortalama En Çok Kayrılan Ülke (MFN) uygulanan tarife oranına" daha yakındır; bu esasen Dünya Ticaret Örgütü'nün 160'tan fazla ülkesinin birbirlerine tahsil etmeyi kabul ettiği ithalat vergilerinin bir tavanıdır, ancak sektöre göre değişebilir. Ve ticaret anlaşmaları olan ülkeler için daha düşük veya hiç tarife olmayabilir. Trump, ticaret politikasının tek bir basit düsturdan kaynaklandığını sık sık dile getiriyor: "Onlar bize fatura kesiyor, biz de onlara fatura kesiyoruz." Ancak işin o kadar basit olmadığı ortaya çıkıyor. Evercore ISI'da uluslararası siyasi işler ve kamu politikaları baş stratejisti Sarah Bianchi, Brookings Enstitüsü tarafından düzenlenen bir panelde yaptığı konuşmada, "Yönetimin vurguladığı ve endişe duyduğu konuların çoğu aslında gümrük vergileriyle ilgili değil" dedi. 

Trump'ın ticaret dışı engellere verdiği sözde yanıt 

En Çok Üye Ülke (MFN) tarife oranları, örgütün ilk kurulduğu 1990'lı yıllarda, DTÖ üyeleri arasında yapılan müzakereler sonucunda ortaya çıkmıştır. Avrupa Birliği'nin en çok para kazanan ülke oranı %5'tir, ancak Trump yönetimi bunun daha çok %20'ye yakın olduğunu söyledi; çünkü ABD Ticaret Temsilcisi Ofisi, "ABD ihracatının para birimi bölgesindeki eşitsiz ve tutarsız gümrük kurallarından muzdarip" olduğunu ve "AB düzeyindeki kurumların karar alma süreçlerinde şeffaflık sağlamadığını" söyledi. Bu arada, Vietnam'ın MFN tarife oranı, 2023'teki son verilere göre %9,4'tür , ancak Trump yönetimi, USTR ofisinin bu hafta yayınladığı bir rapora göre, ticaret dışı engeller nedeniyle bunu %46 olarak değerlendirdi . Ticaret dışı engeller, yerel endüstrileri korumayı amaçlayan ithalat kotalarını ve anti-damping yasalarını içerebilir.

Vietnam'ın en üst düzey ticaret yetkilisi, Trump'ın ülkeye uyguladığı yeni gümrük vergisini "adil değil" olarak nitelendirerek, MFN oranına işaret etti. Loyola Marymount Üniversitesi'nde finans ve ekonomi profesörü ve SS Economics'te baş ekonomist olan Sung Won Sohn, Hindistan ve Çin'in de bazı ticaret dışı engellere sahip olduğunu belirtti. Örneğin, Hindistan'ın tarımsal ithalatlar için hijyenik önlemleri var ve Çin'in yerli şirketleri destekleyen devlet sübvansiyonları var, diye yazdı bu yılın başlarında yayınlanan yorumunda. 

Ancak piyasa içgörü firması RSM'nin baş ekonomisti Joe Brusuelas, CNN'e verdiği röportajda, "Kurtuluş Günü"nün diğer ülkelerden gelen tarife dışı önlemlere yönelik doğru bir yaklaşım olmadığını söyledi. "Beyaz Saray'ın yeni gümrük tarifelerini nasıl belirlediklerine dair ortaya koyduğu formüle bakarsanız, bunların gümrük tarifesi dışı engellerle hiçbir ilgisi olmadığını görürsünüz," dedi ve ekledi: "Bana, ülkeleri ABD ile büyük ticaret dengeleri olduğu için cezalandırmak için özel bir çaba gibi göründü.” ABD'nin diğer ülkelerle olan ikili ticaret dengesinin "sadece ABD'deki tasarruf ve harcamaların bir fonksiyonu" olduğunu söyledi. 

Ticaret açıkları acil bir durum değildir 

Beyaz Saray'dan üst düzey bir yetkili, Çarşamba günü gazetecilerle yaptığı görüşmede, açıkların ABD'deki fabrikaları ve işleri korumak için ele alınması gereken ulusal bir acil durum olduğunu söyledi. Peki ülkelerin ABD ile bu kadar açık vermesi korkunç bir şey mi? Kesinlikle değil . 

Ticaret verilerine göre birçok ülke ABD ile ticaret açığı veriyor. ABD, AB'ye yaptığı ihracattan 230 milyar dolar daha fazla ithalat yapıyor ve Çin'e yaptığı ihracattan yaklaşık 300 milyar dolar daha fazla. Troy Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan John Dove, CNN'e verdiği demeçte, "Mağazaya gidip nakit parayla alışveriş yaptığımda, marketimle ticaret açığım oluyor, ancak bu daha kötü durumda olduğum anlamına mı geliyor? Elbette hayır," dedi. "İstediğim mallar bunlar ve karşılığında karşılıklı bir mal veya hizmet sağlamam gerekmiyor. Bu illa ki iyi veya kötü bir şey değil. Sadece öyle.” 

Yine de Trump yönetimi, ticaret açıklarını gidermeyi amaçlayan tarifelere, ulusal borcu ödemek ve vergi kesintilerini finanse etmek için potansiyel bir hükümet geliri kaynağı olarak işaret etti. Ancak bu, ülkeler misilleme yapmak için bir araya gelirse felaketle sonuçlanabilecek riskli bir kumar. Dove, "Daha endişe verici konu ise, bu büyük genel tarifelerin ticaret ortaklarımızı bize karşı misilleme yapmaya teşvik etmesidir" dedi. Diğer ülkeler kendi ticaret politikalarını yeniden müzakere ederse, ABD "çok hızlı bir şekilde dünya ekonomisinin %25'inin diğer %75'e karşı mücadele ettiği bir duruma düşebilir" dedi ve "orada kimin kazançlı çıkacağını söyleyebilirim."